GPSies Blog - News for Vagabonds
Satteltiere von bikemap.de... · 7 August 2007 von Klaus Bechtold
Jetzt ist mal was Lustiges passiert:
Also, der Peter Eich, der ist ein ganz netter und wohl tüchtiger Geschäftsmann. Wenn man nach seinem Namen googlet, dann wird man sehr schnell fündig und mit vielen Links oder Websites überschüttet. Sein neuestes Baby ist eine Seite, die mit GPSies.com sehr verwandt ist: bikemap.de. Er hat mich auf seine Seite aufmerksam gemacht, indem er mir einen kleinen Bug von GPSies.com beschrieben hat. Aufgrund seiner für mich interessanten Absender-E-Mail Adresse, bin ich dann zu bikemap.de gekommen. Das ist eine Seite für Radfahrer, auf der man auch seine Touren eingeben kann, also genau wie bei GPSies.com, nur natürlich nicht so gut ;-)
Ich bin also gleich mit analytischen und kritischen Blick auf die Seite und habe sie genauestens Untersucht. Nicht schlecht, Hut ab. Und jetzt kommt’s: in seinem Blog hatte er schon eine Nachricht für mich hinterlassen, dass wenn ich das lese, mich bitte bei ihm melden solle, damit er mir ein Satteltier zuschickt. Und das hat er dann auch tatsächlich gemacht! Gestern kamen 4 Satteltiere bei uns an, also für jeden eines dabei. Ich bekomme natürlich die Kuh! Muh!
Achja, bikemap.de vergleicht sich gerne mit dem Tourenportal des ADFC. Sie messen gerne die Touren in Kilometer, um herauszufinden, wer die meisten Touren hat. Auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen :-) – ich habe das eben auch mal gemacht:
ADFC: 38.459 km
Bikemap: 79.494 km
GPSies.com: 198.462 km (Radtouren, nur Deutschland)
GPSies.com: 314.630 km (Radtouren, weltweit)
Der geneigte Leser wird bemerkt haben, dass die Zahl von GPSies.com eine Stelle mehr hat :-).
Allgemeine Statistik:
Weltweit: 8414 Tracks
Deutschland: 5857 Tracks
Neue Übersetzungen: Holländisch und Französisch! Garmin Communicator Browser Plugin: TCX / CRS Daten zum Gerät senden
Hallo Klaus, die Bikemap-Zahlen sind nicht ganz aktuell, seit wenigen Minuten hat Bikemap auch 6 Stellen: 100.003km :-)
Grüße aus Wien, Helge
Ha, wie konnte mir das nur entgehen :-)
Mir scheint die Diskussion völlig in die falsche Richtung zu laufen: Interessanter wäre die Frage wie man die Qualität der Strecken verbessern kann.
Strecken wie “BB KA ZH”, zu Fuß von Karlsruhe nach Zürich ausschließlich auf der Autobahn, sind toll für diese Statistik (275km), ansonsten stellen sie den Sinn dieser Website eher in Frage.
In diesem Stil könnte man mit einem Skript schnell Millionen von Kilometern produzieren. Nutzen tut das niemanden.
Wichtiger wäre es z.B. Wanderungen mit Sehenswürdigkeiten und Hinweisen auführlicher zu beschreiben und irgendeine Form von Qualitätssicherung/Ranking einzuführen.
Hallo Rajoa, du hast Recht – teilweise.
Die meisten Strecken hier sind jedoch wenigstens ein bisschen dokumentiert. Die Quatsch-Strecken, die nur so zum Testen oder nur so angelegt wurden, werden sofort gelöscht.
Ich habe vor, eine Bewertung einzubauen. Das wird erst mal eine technische Bewertung sein, der ein Algorithmus vornimmt. Dann wird es noch ein Ranking geben, das die Benutzer verteilen können.
Meiner Meinung nach wäre es falsch, die User zu zu viel Parametern zu den Strecken zu zwingen. Das Einstellen neuer Strecken soll sehr schnell und einfach sein. das steht natürlich im Widerspruch mit der Qualität der Strecken. Das ist wie Pest oder Cholera, was ist besser? Wenig Tracks, aber dafür qualitativ gute, oder viele Tracks von vielen Usern?
Da Zeit ein kostbares Gut geworden ist, schlage ich mich auf die Seite der Trackersteller, die mal schnell ihre Lauf oder Mountainbikestrecke veröffentlichen wollen und halte absichtlich die Barrieren niedrig.
Ich bin übrigens schon viele mir unbekannte Strecken in Berlin nachgelaufen und brauchte keine tollen Beschreibungen oder Bilder. Es kommt auch darauf an, welche Art von Strecken man sucht. Reiseberichte hier zu hinterlegen halte ich für verfehlt.
Der Vorschlag von Klaus auf Qualitätserhöhung der Routen/Track-Sammlung gefällt mir sehr gut, da er auch meinen Interessen entspricht. Mein konkreter Verbesserungsvorschlag ist:
Kennzeichnungspflicht für jede raufgeladene Tour in folgende Kategorien:
1) Route (das ist z. B ein Plan, wenige aber signifikante Punkte zur Streckenbeschreibung, wie man sie für das GPS-Gerät gebrauchen kann (meines akzeptiert nur 125 Punkte pro Route)
2.) Track ist eine Wegaufzeichnung eines GPS-Gerätes und wird durch ein vorgestelltes Datum jjmmtt gekennzeichnet
3) spielerische Versuche
Wichtig ist eine farbliche Kennzeichnung von Teilstrecken einer Tour um die Qualität der Radstrecke zu kennzeichnen (fester Weg, Sandweg, Straße etc. ähnlich wie in den ADFC-Karten) (geht das überhaupt???)
Gruß HPN