Der Kreislauf ist komplett
Jetzt reicht es aber langsam. Ich verspreche auch, dass ich jetzt wieder ein bisschen runterkomme und Openstreetmap.org (OSM) in Ruhe lasse. Aber der Kreis musste sich noch schließen.
In den beiden vorangegangenen Artikeln hatte ich ja schon über die Karten berichtet, die seit Samstag in GPSies.com angezeigt werden. Das ist natürlich ein bisschen einseitig, denn GPSies.com profitiert ja von der Arbeit der OSM Community und OSM geht bzw. ging sozusagen leer aus. Um das abzustellen, habe ich nun den Rückweg eingebaut, ab sofort können auch GPSies-Tracks direkt und natürlich kinderleicht zu OSM hochgeladen werden. Jetzt schließt sich der Kreis und ich kann wieder ruhig schlafen ;-), denn GPSies.com trägt nun aktiv bei der Erstellung der Wege und Karten von Openstreetmap.org bei.
Wie funktioniert das?
Es müssen einige Kriterien erfüllt sein, damit auf der Trackansicht der Button “An Openstreetmap senden” erscheint (ist in der Nähe des Höhenprofils):
Die Auswahl erfolgt natürlich vollautomatisch. Nach dem Klicken auf den Button wird von GPSies.com ein Upload an die OSM API initiiert und die Datei wird mit Namen und ein paar Eigenschaften zu OSM gesendet.
Übrigens, man kann hier die Tracks sehen, die gerade weltweit in das System von OSM hoch geladen werden:
Warteschlange Public GPS traces.
Dort erscheinen auch kurzfristig eure Tracks (erkennt man am Merkmal “GPSies_com”) und man kann am Status ersehen, ob sie schon in das System eingepflegt worden sin. Spätestens nach einer Woche sind die Tracks dann in die OSM Karten eingearbeitet worden.
Ich habe in der Hilfe-Funktion an die Benutzer appelliert, nur die Tracks hochzuladen, die auch Sinn machen. Also Quatsch- und Teststrecken sollen tunlichst draußen bleiben. Ich hoffe, dass die GPSies.com Community diese einfachen Regeln beachtet und zukünftig wertvolle Beiträge für OSM liefert.
In einem Kommentar zu dem letzten Artikel hatte Patrick aus der Schweiz angemerkt, dass es in seinem Land noch keine genauen Karten gibt und er dankbar war, dass ich die Karten in dem IFrame wieder herausgenommen habe. Ich kann nur dazu ermutigen, dass die Schweizer und alle anderen Regionen mit “weißen” Flecken fleißig Tracks erstellen und diese bei OSM hochladen – dann werden immer mehr Gebiete mit Karten und Wegen versorgt und die “weißen” Flecken verschwinden.
Haut rein ;-) !
Update Openstreetmap: Fahrradkarten online (OSM Cycle Map) Fan-Artikel, Bodenseepeter, Google Maps speichern und Urlaub
Sehr schön. Dann kann ich gleich loslegen und die weissen Flecken ohne grossen Zusatzaufwand befüllen. Beim iframe war ich vorallem Dankbar wegen der Übersichtlichkeit. Das wird da sonst zu viel Information auf kleinem Raum.
— Patrick Jul 7, 18:39 #
Herrlich das mit der OSM-Unterstützung!
Dachte noch vor etwa 1-2 Jahren, dass es nie was wird mit vollständigem Abbild der Strassen in OSM. Heute ist OSM hier in Südhessen deutlich besser als die kommerziellen Anbieter.
Was leicht irritiert ist die fehlende höchste Zoom-Stufe über OSM. Da will ich mir einen kleinen See über OSM anschauen und beim Zoomen verschwand der See wieder, da gpsies irgendwann automatisch auf Google umstellt. Sehr verwirrend! Ansonsten klasse Feature, Google könnte von mir aus ausgebaut werden ;-)
— bdam Jul 7, 21:07 #
jetzt kommts gut mit der kartenauswahl als dropdown.
— Patrick Jul 9, 08:56 #
Hallo Klaus,
tolle Sache das mit dem Track zu OSM hochladen ,ist aber besser wenn die Tracks auch vom User editiert werden da es für Orts unkundige schwer ist nach zu vollziehen was ist das für eine Straße oder wie ist der zustand des Feldweges , für mich jedenfalls schon bei selbst gefahrenen Strecken die ich erst ein paar tage später editiere .
Aber trotzdem finde ich die Integration von OSM bei Gpsies eine tolle Sache, denn lieber unvollständige Daten als gar keine .
Gruß RufusB
— RufusB Jul 13, 09:33 #
OSM und GPSies ist wirklich eine gute Verbindung. Soll die Integration noch weitergehen? Wenn man die Tracks als Vorlage benutzt um die gefahrenen Wege auch zu kategorisieren, dann liesse sich anschliessend daraus ein Streckenprofil der Tour erstellen. Die Frage wäre, ob die Kategorien (highway, tracks von grade1 bis grade5) ausreichen, oder ob man zusätzliche bräuchte.
Ich denke, dass sich die Kategorisierung über OSM auch aus einem anderen Grund lohnt: daraus könnten Informationen für Routing gewonnen werden. Bereits jetzt lassen sich routingfähige Karten (z.B. für Garmin Geräte) erstellen (allerdings noch Beta). D.h. man kann dann vielleicht irgendwann einmal mitten im unbekannten Gelände eine Tour neu planen (Wetterumschwung). Wenn die Strassen gut kategorisiert sind, dann würde das Datenmaterial es hergeben. Man müsste dann nur noch die für Autorouting konstruierten Geräte dahinbringen, Anfragen a la “Möglichst viele Trails mitnehmen” oder “Ab jetzt nur noch gut befestigte Wege” zu routen. Online liesse sich das aber auf jeden Fall machen.
Vielleicht ist es ja auch sinnvoll, Relationen zu benutzen, um Wege zu Touren zusammenzufassen. Gegenüber Touren in Form von GPS Tracks hätte das wieder den Vorteil, dass man etwas mehr über die Strecke herausfinden kann. Auch Varianten wären damit leichter machbar. Ich weiss allerdings nicht, ob solche Relationen dann bei OSM verwaltet werden sollten, weil sie evtl nicht von allgemeinem Interesse sind.
— Markus Jul 26, 19:49 #